- Recht und Justiz
Gesetz zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2024/1069 über den Schutz von Personen, die sich öffentlich beteiligen, vor offensichtlich unbegründeten Klagen oder missbräuchlichen Gerichtsverfahren
Eingereicht von: Bundesregierung (CDU/CSU, SPD) · BT-Drs. 21/3942
Was ändert sich?
Wer wegen öffentlicher Äußerungen verklagt wird, soll künftig besser geschützt sein: Gerichte müssen solche Verfahren vorrangig behandeln, können dem Kläger eine Sicherheit für die Prozesskosten und eine zusätzliche Gerichtsgebühr auferlegen.
Ab wann: am Tag nach der VerkündungKI-Zusammenfassung des Gesetzentwurfs, ohne Gewähr. Details und Quellen unten.Stand
AusschussBeratungsstand laut DIP: Überwiesen
- Dafür dürften
- CDU/CSU, SPDDie Regierungsfraktionen tragen Regierungsentwürfe in der Regel mit. Abgestimmt hat der Ausschuss noch nicht.
- Chance
- hochEingebracht von der Bundesregierung; CDU/CSU und SPD haben 328 von 630 Sitzen. In dieser Wahlperiode hat der Bundestag 156 von 163 abgeschlossenen Regierungsentwürfen beschlossen.
Worum geht es?
Für diesen Vorgang gibt es im DIP keine Kurzbeschreibung. Der Gesetzentwurf ist unten verlinkt.
Wer ist betroffen?
- Menschen, die wegen ihrer öffentlichen Äußerungen verklagt werdenEntlastung
Wer als Beklagter ein solches Verfahren gewinnt, bekommt seine Anwaltskosten weitergehend erstattet, und das Gericht kann dem Kläger vorab eine Sicherheit für die Prozesskosten abverlangen.
Beleg im EntwurfBeleg ausblenden
„Zudem ist eine erweiterte Erstattung von Rechtsanwaltskosten zugunsten des obsiegenden Beklagten eines SLAPP- Verfahrens vorgesehen (Absatz 3).“
- Ehrenamtlich EngagierteEntlastung
Wer sich ehrenamtlich am öffentlichen Meinungsbildungsprozess beteiligt, wird von den neuen Schutzvorschriften gegen missbräuchliche Klagen erfasst.
Beleg im EntwurfBeleg ausblenden
„indem er das in einer Beteiligung am öffentlichen Meinungsbildungsprozess zum Ausdruck kommende bürgerschaftliche Engagement – auch in Form ehrenamtlicher Aktivitäten – zum Anlass besonderer Schutzvorschriften nimmt“
- Klägerinnen und Kläger solcher Verfahren (Personen und Unternehmen)Belastung
Sie müssen mit zusätzlichen Gerichtsgebühren, einer Sicherheitsleistung für die Prozesskosten und der Veröffentlichung der Entscheidung rechnen.
Beleg im EntwurfBeleg ausblenden
„Auf Seiten der SLAPP-Kläger führen die zusätzlichen Gerichtsgebühren gegebenenfalls zu gewissen weiteren Kosten.“
KI-Auswertung des Vorblatts (Claude). Jede Zeile wurde maschinell gegen den Originaltext geprüft; ohne wörtlichen Beleg erscheint sie nicht. Die Angaben gelten für den Entwurf und sind keine Rechtsberatung.
Was kostet das?
- Haushaltsausgaben
Durch die Anonymisierung oder Pseudonymisierung von zu veröffentlichenden Entscheidungen und die Erhebung der vorgeschlagenen besonderen Gerichtsgebühr sind angesichts der zu erwartenden sehr geringen Fallzahl keine nennenswerten, bezifferbaren Mehraufwände zu erwarten.
- Erfüllungsaufwand
E.1 Erfüllungsaufwand für Bürgerinnen und Bürger Keiner. E.2 Erfüllungsaufwand für die Wirtschaft Keiner. Davon Bürokratiekosten aus Informationspflichten Keine. E.3 Erfüllungsaufwand der Verwaltung Keiner.
- Weitere Kosten
Im justiziellen Kernbereich gehen mit der erforderlichen Anonymisierung oder Pseudonymisierung von zu veröffentlichenden Entscheidungen sowie mit der künftigen Befugnis des Gerichts, dem Kläger eines SLAPP-Verfahrens im Einzelfall zusätzliche Gerichtsgebühren aufzuerlegen, voraussichtlich geringe Kosten einher. …
Mehr lesenWeniger
BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND DER BUNDESKANZLER Berlin, 2. Februar 2026 An die Präsidentin des Deutschen Bundestages Frau Julia Klöckner Platz der Republik 1 11011 Berlin Sehr geehrte Frau Bundestagspräsidentin, hiermit übersende ich den von der Bundesregierung beschlossenen
Wo steht das Gesetz?
- Bundesrat: Gesetzentwurf eingebracht19. Dezember 2025 · BR-Drs. 774/25
- Bundesrat: 1. Durchgang30. Januar 2026 · BR-PlPr. 1061
- Bundestag: Gesetzentwurf eingebracht2. Februar 2026 · BT-Drs. 21/3942
- Bundestag: 1. Lesung26. Februar 2026 · BT-PlPr. 21/59
Im Bundestag gesagt
9 Reden an 1 Sitzungstag.
Alle Rednerinnen und RednerWeniger
- Dr. Stefanie Hubig · Bundesmin., Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz26. Februar 2026 · Plenarprotokoll 21/59, S. 7145A
- Peter Bohnhof · MdB, AfD26. Februar 2026 · Plenarprotokoll 21/59, S. 7145C
- Carl-Philipp Sassenrath · MdB, CDU/CSU26. Februar 2026 · Plenarprotokoll 21/59, S. 7146B
- Awet Tesfaiesus · MdB, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN26. Februar 2026 · Plenarprotokoll 21/59, S. 7147B
- Aaron Valent · MdB, DIE LINKE26. Februar 2026 · Plenarprotokoll 21/59, S. 7147D
- Daniel Rinkert · MdB, SPD26. Februar 2026 · Plenarprotokoll 21/59, S. 7148C
- Ulrich von Zons · MdB, AfD26. Februar 2026 · Plenarprotokoll 21/59, S. 7149A
- Dr. David Preisendanz · MdB, CDU/CSU26. Februar 2026 · Plenarprotokoll 21/59, S. 7149C
- Dr. Konrad Körner · MdB, CDU/CSU26. Februar 2026 · Plenarprotokoll 21/59, S. 7150B